Edito

4 commentaires

1. Guillaume 12:01 24.06.2007

   Je n'ai pas voulu le mettre dans l'édito car ceci ne reflète que mon avis mais j'ai tendance à voir l'équipe de la manière suivante :
   
   - Ludigaume, le collectionneur
   Ludigaume est celui dont la ludothèque est la plus grande. Il connaît de nombreux jeux et apprécie une large variété. Il est au fait de toutes les nouveautés.
   
   - Grunt, le gestionnaire
   Il l'a dit : il aime et connaît les jeux modernes et les mécanismes ou la durée ne lui font pas particulièrement peur. Il apprécie particulièrement les jeux de gestion.
   
   - Stéphan, le tout-terrain
   Stéphan aime les jeux... Presque tous les jeux. Dans son Top10 se mêlent allégrement Aventuriers du Rail, Caylus ou Time's Up. Il l'a dit: il aime le jeu pour son côté social et apprécie d'essayer des nouveautés.
   
   - Raphaël, le passionné sans complexes
   La première perception que j'ai eu de Raphaël, c'est celle d'un amateur de jeux à l'américaine. A y regarder de plus près, c'est inexact. Raphaël est - comme Grunt, XavO et sans doute moi - un joueur passionné qui aime les jeux modernes notamment allemands. Seulement, là où d'autres se consacrent à cette nouvelle vague, Raphaël oublie moins la typologie de jeu qui a bercé son adolescence et assume ses goûts pour ce type de jeux.
   
   - Frédéric, l'homme du train
   Je ne peux pas penser à Frédéric sans penser à 18XX. Frédéric est sans doute à mi-chemin entre un Stéphan et un Grunt dans le sens où il aime les jeux typés "Boardgamegeek" mais apprécié également des jeux plus légers notamment parmi les classiques. Frédéric est l'amateur du matériel propre et des règles bien écrites. Je le verrai assez bien, sans le connaître, en tant qu'arbitre à une table de tournoi.
   
   - XavO, le joueur "poids lourds"
   XavO aime les jeux longs, les jeux difficiles, les jeux où l'on parlemente et où l'on réfléchit. Là où Stéphan ou moi ne juront que par St Knizia, XavO se pâme devant les Splotter et les jeux de Martin Wallace. Il est aussi un de ceux qui notent le plus sévèrement sur le site : lorsqu'il parle d'indispensable, il le pense.
   
   - Zendor, l'extra-terrestre
   Zendor est celui qui a critiqué le moins de jeux sur Ludigaume. Aussi, il est délicat de juger. On sait qu'il s'intéresse à l'histoire du jeu (et des jeux) et qu'il en connaît bon nombre. Pourtant, il a choisi de mettre en avant sur les sites des jeux moins connus, plus éloignés des tops de tout à chacun. Il faudrait sans doute que je m'essaye à Alex Randolf un jour...
   
   - Jérôme, le joueur classique
   Jérôme a mis en avant beaucoup de petits jeux (notamment de cartes) et de jeux d'ambiance ainsi que quelques jeux modernes. Cependant, il déclare se retrouver dans le top de Boardgamegeek qui est plutôt une liste de jeux "très joueurs passionnés". Le faible résultat de Jérôme dans le sondage est peut-être lié au fait qu'il n'ait pas critiqué les pierres de touche des gros joueurs (pas d'avis sur Caylus, sur Tigre & Euphrate ou Age of Steam).
   
   

2. Raphaël 11:40 25.06.2007

   Bonne analyse en ce qui me concerne.
   
   Pour préciser le goût apparent pour les jeux "à l'américaine", j'aime les jeux à thème mais, depuis ma découverte des jeux allemands, je recherche les rares jeux qui combinent le thème des jeux "à l'américaine" (mais ça couvre aussi les anciens jeux de Games Workshop) avec des mécaniques plus propres et des durées plus raisonnables; comme tu l'as fait remarquer, j'ai quand même une nostalgie pour des jeux qui ne répondent plus à mes critères actuels, et il ne serait pas impossible de me voir autour d'une table de Talisman (long et complètement hasardeux).
   
   Si on regarde mes indispensables, on y trouvera Caylus et Funkenshlag, qui sont quand même des classiques du gros jeux allemand, ou bien Amun-re qui est encore plus proche de mon "idéal". Il y manque les Wallace ("Struggle of Empires" et "Princes of the Renaissance" sont mes jeux favoris), et certains jeux de Fantasy Flight qui réussit parfois l'exercice thème + mécanisme à l'allemande (Games of Thrones).

3. Raphaël 11:42 25.06.2007

   Et bien sûr, je l'oublie tant qu'il est évident, il y a "Invasions": je vous invite à lire ma critique!

4. Stéphan 16:29 25.06.2007

   Très bonne analyse de Guillaume.
   
   Ce qui est dommage, c'est que nous ayons finalement assez peu de commentaires directs de nos visiteurs.
   
   Il serait fort intéressant de refaire ce sondage dans quelques-mois afin de voir si cette perception et cette analyse se modifie dans le temps ...