Thème du jeu


La montagne est remplie de filons de pierres précieuses. Les joueurs creusent la montagne, établissent des exploitations minières et prospectent à la recherche de ces fameux filons. Ils vendent les pierres précieuses récoltées pour engranger le plus de richesse. Les joueurs gagnent des points de victoire pour les exploitations qu’ils possèdent en ville mais aussi pour la vente des pierres précieuses qu’ils auront récoltées. Le gagnant est le joueur qui possède le plus de points de victoire à la fin de la partie.
 

Premières Impressions de Grunt

2- De 3 à 5 parties jouées - 5 février 2009
 
Peu Captivant
  preview

Cavum est un jeu étrange et même s'il est bien conçu, a pour moi de gros défauts:

- une propension à faire mal à la tête et à trainer à longueur, un peu inutilement tant le réseau est mouvant, et la visibilité des cours minimes: on fera souvent des beaux coups fonction de l'évolution du plateau et des opportunités qui se présentent, mais plus par manque de visibilité que par réel volonté des joueurs

- un nombre de petites règles qui en font un jeu à exceptions/contraintes plutôt que de logique (d'autant que la règle est plutôt mal foutue): on oublie par exemple facilement le blocage aux abords des villes...

- un mécanisme central qui n'est pas des plus naturels: ici on ne va pas livrer une marchandise d'un point A à un point B, on créé nous-même artificiellement un point de départ et un point d'arrivée d'une collecte, pour satisfaire des demandes tombées de nulle part, avec des filons de couleurs placés sans réelles contraintes. Cela transforme le jeu en abstraction qui ne trouve en moi aucune résonance logique.

Par contre, il y a un mécanisme très malin concernant la gestion des actions (on en attend pas moins des auteurs à l'origine du système de points d'action): on a exactement 12 actions à effectuer, la dernière étant forcément la collecte (action principale pour faire des points), à son tour on effectue de 1 à 4 actions comme on le souhaite. On peut ainsi gérer et doser le rythme de nos actions (plus on attend et plus on a une bonne visibilité sur la collecte), en même temps qu'une course à la première collecte si on épuise des filons. Bref un système simple, retors et tendu.

Mais au final, après quelques parties, je ne suis toujours pas des plus convaincus par le jeu...

 
  • Design agréable (jusque dans les punchboards)
  • Système d'actions original
 
  • Propre à l'analyse excessive (et un peu inutile)
  • Beaucoup d'exceptions
  • Trop abstrait
  • Règles obscures
2 commentairesMasquer

2 commentaires

  1. Sébastien 10:42 05.02.2009

    Hello Grunt,

    Content de lire ton avis sur ce jeu qui m'a laissé un peu perplexe sur mon unique partie. Mais c'était une partie à 2 et il est évident que le jeu marche moins bien à 2. Assez d'accord sur le caractère illogique et confus de certaines règles. J'ai quand même très envie d'y rejouer à 4 car certains aspects du jeu m'avaient beaucoup plus.

  2. Grunt 13:06 06.02.2009

    Le jeu à 2 doit être la pire config'. Je pense que 3 est le bon compromis entre visibilité et tension. Maintenant j'ai conscience d'être un peu sévère dans mon appréciation finale, mais en effet, je trouve le jeu peu captivant.
    La gestion des actions est très bien foutue par contre!

Laisser un commentaire:


Pour animer votre commentaire:
:D    :)    :lol:    ;)    ?:    :(    >:(
Nous n'acceptons plus de lien dans le texte de vos commentaires afin d'éviter les spams.
Merci de votre compréhension